(出典 assets.media-platform.com)



1 ばーど ★ :2019/09/19(木) 15:02:04.73

 東京電力旧経営陣3人を無罪とした東京地裁判決は「津波についてあらゆる可能性を想定し、必要な措置を義務づければ、原発の運転はおよそ不可能になる」と指摘した。

2019/9/19 14:05 (JST)9/19 14:09 (JST)updated
https://this.kiji.is/547282699316495457

関連スレ
【速報】福島第一原発事故 東電旧経営陣3人に無罪判決 東京地裁 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568868642/





35 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:07:29.09

>>1 裁判所も所詮は素人の集まりなんだよね
原発に関しては安倍晋三こそが原発爆発させた真犯人だからな
国会事故調査委員会もそこら辺は自民党に配慮して調査していないのが本当の所

実際には安倍晋三が2006年に全電源喪失はないと発言したために非常用電源は地下に放置したままで電源車による訓練も一度も行われずに本番ではケーブルの長さが足りないコネクターの規格が合わないなどのトラブル発生
しかも東電が2006年に計画していた非常用電源喪失を想定した電源ケーブル工事も中止された

つまり福島原発を爆発させた主犯とも言える存在は安倍晋三なんだよ

民主の菅はその逆で東電に逃げない覚悟を決めさせて初めからヘリで福島原発に飛んだ元総理大臣
管の勇気ある行動がなければ今東北はなかった

それだけは間違いないと思うぞ

青山初め自民サポーターはあの事故当時メチャクチャなことを平気で言っていたけどよく事情を知りつつ改めて見てみるとおかしな事ばかり口にしている
しかも彼らはベント弁が電磁弁だったことも知らなかったようで
電源喪失でベントはできなかったんだよね


42 ばーど ★ :2019/09/19(木) 15:08:07.29

>>1
関連スレ

【速報】福島第一原発事故 強制起訴の東電旧経営陣3人に無罪判決 東京地裁 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568873239/


47 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:31.18

>>1
は?東京地裁は*ゴミ


53 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:54.32

>>1
非常用電源を地階に置くとか
ばっかじゃねーの?


70 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:09:59.67

>>1
つまり原発は商売として成り立たないと


87 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:11:37.77

>>1
ほんと*判決

この理論なら交通事故はすべて無罪だよなww


5 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:02:54.58

じゃ原発運転しちゃ駄目じゃん


62 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:09:41.18

>>5
おまっw


22 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:05:55.05

だからって無罪は理屈が通らんだろ


40 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:03.17

>>22
東電なんかどうみても国のスケープゴートだから

大戦負けたら、トップが悪いだ天皇が悪いだ戦犯探ししてたのと一緒


23 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:06:01.79

この判決が受け入れられない*って車利用しないの?
車は絶対事故起こすから人命が第一なら車利用できないよね?


45 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:24.91

>>23
車は事故起こした奴が(殆どは)責任とるじゃん
原発は事故っても誰も責任取りません
むしろ車運転してんのは全部飯塚ですって状態だぞ
飲めるかよそんなん


91 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:12:03.98

>>45
その車の事故で言う、ほとんどに当てはまらないって判断なんだろ。

歩行者がいないはずの高速道路で、突然飛び出してきてひき*た、みたいな
予見不可能な事象。


72 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:10:15.03

>>23
>>34
だから事故したら裁かれるじゃん。
明らかにブレーキ間に合わなくても仕方ないねというようなものでも
車間距離が適切じゃなかったとして。
自動運転でも運転者が必要なのは
事故ったときに生贄が必要ということ。

全責任被せる人身御供が必要なんよ


30 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:07:04.69

パヨクざまああw


49 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:41.83

>>30
日本を破壊したいウヨクジャップ乙


57 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:09:24.73

>>30
日本を滅ぼしたいウヨクジャップ乙


38 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:07:50.49

リスクはゼロでなくとも、ある程度のリスクは許容されるのは当然
完全にリスクゼロが必要なら飛行機や自動車、火力発電所すら運転できない


76 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:10:33.74

>>38
原発の場合リスクの予想最大被害規模がヤバすぎる
他と同列で語るべきではない


41 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:05.18

安全ならさ
東京湾に作ればいいのに
福島や新潟から電気を送電するだけで、数十万キロWhの電気が無駄になってるんだから。


74 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:10:24.02

>>41
建築コストが高すぎて採算とれないでしょ


43 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:08:08.19

日本で原発運転はムリという画期的判決やんけがw(´・∀・`)


79 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:10:42.16

>>43
世界で無理だろw
ミサイル攻撃されたら防げないからね

どんなものでも100%安全なんて無理だから
99%、99.9%と100%に近づけることはできても

今回は可能な限り対策してそれが妥当だったという判決


55 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:09:15.68

これからは上級国民は安全対策疎かにしても責任は問われないという事?
一般以下の国民なんて重箱の隅をつつくように自己責任問われるのに。


94 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:12:24.82

>>55
>これからは上級国民は安全対策疎かにしても責任は問われないという事?

前例のない災害に予測は不可能なので無罪となる
隕石が落ちたらレベルの話まで考えたら原発稼働は不可能
過剰な安全対策は公共の利益に反する


67 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:09:54.38

大津波の予測ができたかどうかを争点にしてるからなかなか責任を問えないんだよ。
事故時のベントバルブの操作方法を知らなかったとか、コネクターの規格が
合わなかったとか、普段から緊急時の訓練を怠っていたことが最大の原因。
ここを争点にすべきなのに、*だなあ。


99 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:12:43.36

>>67
それは有るよな
津波を争点にしちゃった検察の責任だわ


84 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:11:09.70

原発には絶対の安全を求めるくせに
自動車の安全性にはダンマリな反原発


89 名無しさん@1周年 :2019/09/19(木) 15:12:00.99

>>84
飯塚に運転させたらダメだろ